下载黑龙江快乐十分

股东出局新萄京娱乐场官网,险企股权穿透性软禁加码

由于小股东原本根基就不稳,自身资金流也有限,且保监会规定的增资条件也越来越苛刻,频繁增资肯定吃不消,与其让股权稀释,还不如彻底退出。

  险企股权穿透性监管加码 “马甲”股东出局

险企股权穿透性监管加码 “马甲”股东出局

在一系列政策组合拳的作用下,不少原本以销售短期产品为主的中小险企因保费收入增长大幅放缓而面临流动性风险。

  本报记者 程竹

□本报记者 程竹

为了满足“偿二代”监管要求、维持现有规模,保险公司增资计划非常密集。据统计,2017年上半年,9家险企增资96.32亿元,另有5家险企发布了88.98亿元增资计划。

  近日,中国保监会分别对利安人寿保险股份有限公司(简称“利安人寿?#20445;?#21644;长安责任保险股份有限公司(简称“长安责任险?#20445;?#19979;发撤销行政许可决定书,撤销其涉及股东违规代持的股权。

近日,中国保监会分别对利安人寿保险股份有限公司和长安责任保险股份有限公司(简称“长安责任险”)下发撤销行政许可决定书,撤销其涉及股东违规代持的股权。

不过,随着监管层严厉打击虚假注资,未来险企增资事件或一定程度上放缓。

  这是继2017年12月,昆仑健康保险股份有限公司的7位股东因其违规股权被清退后,保监会在今年伊始开启的第二轮违规股权清理行动,这一次主要指向股权代持的处置。?#30340;?#20154;士指出,今年股权乱象将成为整治重点,预计未来还有7家保险公司的违规股权将被处理。下一步,保监会将继续强化股权监管,加强穿透性审查。穿透资金来源,加强入股资金真实性审查;穿透股东资质,加?#23458;?#36164;人背景、资质和关联关系穿透性审查;同?#20445;?#23545;经营模式和经营业务进行严格监管。

这是继2017年12月,昆仑健康保险股份有限公司的7位股东因其违规股权被清退后,保监会在今年伊始开启的第二轮违规股权清理行动,这一次主要指向股权代持的处置。?#30340;?#20154;士指出,今年股权乱象将成为整治重点,预计未来还有7家保险公司的违规股权将被处理。下一步,保监会将继续强化股权监管,加强穿透性审查。穿透资金来源,加强入股资金真实性审查;穿透股东资质,加?#23458;?#36164;人背景、资质和关联关系穿透性审查;同?#20445;?#23545;经营模式和经营业务进行严格监管。

险企增资需求旺盛

  复杂股权代持利益链

复杂股权代持利益链

根据保监会公布的信息,今年1至6月,保监会批复的直接增资计划包括幸福人寿、中邮人寿、复星保德信、新华养?#31232;?#20013;煤财险、德华安顾、平安健康、中荷人寿、日本财产保险等9家险企的增资计划,合计增资额度达到96.32亿元。

  股权代持曾是困扰保险业的顽疾之一,各路资本经由各种“马甲”公司代持的方式潜伏于保险业。一些股东在股权转让和增资中存在编制和提供虚假材?#31232;?#36829;规代持等行为。“最近几家公司关于增资的撤销行政许可决定书,表明要追溯以往,倒查回去。”国务院发展研究中心金融研究所教授朱俊生表示,防风险和严监管应该会继续,股东资质穿透性监管后,对此前有违规业务的险企影响较大。

股权代持曾是困扰保险业的顽疾之一,各路资本经由各种“马甲”公司代持的方式潜伏于保险业。一些股东在股权转让和增资中存在编制和提供虚假材?#31232;?#36829;规代持等行为。“最近几家公司关于增资的撤销行政许可决定书,表明要追溯以往,倒查回去。”国务院发展研究中心金融研究所教授朱俊生表示,防风险和严监管应该会继续,股东资质穿透性监管后,对此前有违规业务的险企影响较大。

有统计数据显示,自2015年偿二代政策实施以来,已经有近半数寿险公司进行了增资。截至2016年,注册资本超百亿元的有17家。其中,数据可得的81家财险企业,注册资本达到百亿的有7家;数据可得的79家人身险公司,有10家达到了百亿元规模。

  保监会对利安人寿下发的撤销行政许可决定书显示,其股东雨润控股集团有限公司(简称“雨润集团?#20445;?#22312;2015年11月增资申请中违规代持股份。保监会据此撤销2015年12月23日作出对雨润集团增资入股的许可。

保监会对利安人寿下发的撤销行政许可决定书显示,其股东雨润控股集团有限公司在2015年11月增资申请中违规代持股份。保监会据此撤销2015年12月23日作出对雨润集团增资入股的许可。

沪上一位保险?#30340;?#20154;士在接受《国际金融报》记者采访时表示,当前险企增资的主要原因有两种:第一,为公司扩张业务提供资金;第二,出于股权结构变动增资。即变更股东权益、董事会投票权、经营管理权等。“正常情况下的增资都是出于第一个原因。如果是第二个原因,通常用股权收购的方式进行,?#32531;?#25972;合好以后再增资,也不排除一些增资方想取得控制权进行直接增资等”。

  公开资料显示,2015年9月,保培公司与雨润公司签订《股权代持协议》,约定保培公司委托雨润公司作为自己对利安人寿原始股141176500股出资的名义持有人,并代为行使相关股东权利。

公开资料显示,2015年9月,保培公司与雨润公司签订《股权代持协议》,约定保培公司委托雨润公司作为自己对利安人寿原始股141176500股出资的名义持有人,并代为行使相关股东权利。

除以上9家险企已获得保监会批准的增资计划之外,今年上半年,另有5家险企在中保协发布增资计划,拟增资额达88.98亿元,它们是长城人寿、浙商财险、中法人寿、平安健康、人保资产。尽管这些增资暂未获得保监会批准,但依据此前审批惯例,这些增资计划或在今年下半年获得批准。

  截至2015年9月,利安人寿股权结构表显示,雨润公司出资金额95717.65万元、持股数量95717.65万元、股份比例28.2353%。这意味着,雨润公司虽然持股比例未变,但其中141176500股却是为保培公司代持。2015年12月,保培公司与雨润公司签订股权质押协议,约定雨润公司将其持有利安人寿141176500股股权转让保培公司,转让价款为141176500元。

截至2015年9月,利安人寿股权结构表显示,雨润公司出资金额95717.65万元、持股数量95717.65万元、股份比例28.2353%。这意味着,雨润公司虽然持股比例未变,但其中141176500股却是为保培公司代持。2015年12月,保培公司与雨润公司签订股权质押协议,约定雨润公司将其持有利安人寿141176500股股权转让保培公司,转让价款为141176500元。

小股东无法承受之重

  与利安人寿层层?#30701;?#31867;似,长安责任险的路数大抵相同。保监会对长安责任险下发的撤销行政许可决定书显示,其股东泰山金建担保有限公司(简称“泰山金建?#20445;?#22312;2012年增资申请中违规代持股份,以非自有资金出资。保监会据此撤销2012年6月29日作出的泰山金建担保有限公司增资1.05亿股的许可。

与利安人寿层层?#30701;?#31867;似,长安责任险的路数大抵相同。保监会对长安责任险下发的撤销行政许可决定书显示,其股东泰山金建担保有限公司在2012年增资申请中违规代持股份,以非自有资金出资。保监会据此撤销2012年6月29日作出的泰山金建担保有限公司增资1.05亿股的许可。

有主动增资者,也有不少望而却步者。根据保监会与中保协官网披露的信息,今年以来,已经有9家险企的股权被转让。

  在长安责任险的故事中,主角是泰山金建、天津中方荣信实业有限公司(简称“荣信公司?#20445;?#30456;关资料显示,泰山金建为北京安化楼综合服务大厦全资子公司,而荣信公司原名天津海尔?#32929;?#29289;科?#21152;?#38480;公司,2012年4月经天津市工商行政管理局批?#20960;?#21517;为荣信公司。

在长安责任险的故事中,主角是泰山金建、天津中方荣信实业有限公司。相关资料显示,泰山金建为北京安化楼综合服务大厦全资子公司,而荣信公司原名天津海尔?#32929;?#29289;科?#21152;?#38480;公司,2012年4月经天津市工商行政管理局批?#20960;?#21517;为荣信公司。

仅以7月份来看,7月4日,保监会正式批复,同意大唐国际发电将所持有的大地财险1.69亿股股份清仓转让给宁波开发投资集团,后者将持有大地财险5.38亿股股份,持股比例上升为6.46%。

  2012年3月,泰山金建与荣信公司签订《股权收益权转让协议》,泰山金建及其指定方拟认购长安责任险15000万股,认购股款17800万元,认购股款则由荣信公司承担,泰山金建将收益权转让给荣信公司。

2012年3月,泰山金建与荣信公司签订《股权收益权转让协议》,泰山金建及其指定方拟认购长安责任险15000万股,认购股款17800万元,认购股款则由荣信公司承担,泰山金建将收益权转让给荣信公司。

对于此次清仓,大地保险对《国际金融报》记者?#24247;鰨?#32929;东退出并不?#19988;?#20026;企业经营不善所致。该公司称,公司股东转让其所持有的公司股份,是法定权利。大唐国际根据自身战略发展需要,转让了其所持有的中国大地保险全部股份,已由公司股东宁波开发投资集团全部接盘。宁波开发投资集团是宁波市国资委全资子公司,这也体现了对公司经营情况和发展前景的认可。

  2012年4月,泰山金建认购长安责任险新增股份10500万股,认购后持股总数为15600万股,此次增资后,长安保险公司注册资本变更为14.2亿元。2012年4月,泰山金建与长安责任险另一股东——南通化工轻工股份有限公司(简称“南通化工?#20445;?#31614;订《股份代持协议书》,泰山金建拟按每股1.1元的价格认购长安责任险新增股份5000万股,股款共计5500万元,这部分股份委托南通化工代持。在此次增资过程中,泰山金建自己认购长安责任险新增股份10500万股,?#27835;?#25176;南通化工认购代持5000万股份。

2012年4月,泰山金建认购长安责任险新增股份10500万股,认购后持股总数为15600万股,此次增资后,长安保险公司注册资本变更为14.2亿元。2012年4月,泰山金建与长安责任险另一股东——南通化工轻工股份有限公司签订《股份代持协议书》,泰山金建拟按每股1.1元的价格认购长安责任险新增股份5000万股,股款共计5500万元,这部分股份委托南通化工代持。在此次增资过程中,泰山金建自己认购长安责任险新增股份10500万股,?#27835;?#25176;南通化工认购代持5000万股份。

紧接着,7月12日,保监会批准了台州万邦置业有限公司将其持有的7500万股信达财险股份转让给中国铁建投资集团有限公司,使其?#30002;?#32929;本6.667%,而万邦置业彻底完成清仓。本次清仓原因主要是万邦置业陷入债务纠纷,股份被北京市第一中级人民法院强制拍卖。

  多家险企偿付能力“?#36234;簟?/p>

多家险企偿付能力“?#36234;簟?/p>

7月18日,长城人寿在中保协发布公告称,公司股东大会审议通过增资方?#31119;?#22686;资后的资本金为80亿元。这是长城人寿自2005年成立以来的第七次增资,小股东已清仓,大股东获得优先购买权,目前资金已到位。

  根据保监会及中国保险业协会披露的数据统计,2017年共有18家险企已变更股权或拟变更股权(11家险企的股权变更已获保监会同意批复)。其中有9家寿险公司,包括弘康人寿、中银三星人寿、长城人寿等;有6家财险公司,包括安信农业、泰山财险、大地财险、信达财险等;有2家保险集团:华泰保险集团、阳光保险集团;有1家险企资管公司(中英益利资产管理)。在已变更或拟变更股权的险企中,有14家险企的17名股东“清仓”了持有的险企股权,或将股权转让于原股东,或转让于新股东。与此同?#20445;?#26377;14家公司伴随着原股东的退出而进入保险业。

根据保监会及中国保险业协会披露的数据统计,2017年共有18家险企已变更股权或拟变更股权(11家险企的股权变更已获保监会同意批复)。其中有9家寿险公司,包括弘康人寿、中银三星人寿、长城人寿等;有6家财险公司,包括安信农业、泰山财险、大地财险、信达财险等;有2家保险集团:华泰保险集团、阳光保险集团;有1家险企资管公司。在已变更或拟变更股权的险企中,有14家险企的17名股东“清仓”了持有的险企股权,或将股权转让于原股东,或转让于新股东。与此同?#20445;?#26377;14家公司伴随着原股东的退出而进入保险业。

有?#30340;?#20154;士指出,今年以来不断有小股东挂牌转让股权。由于小股东原本根基就不稳,自身资金流也有限,且保监会规定的增资条件也越来越苛刻,频繁增资它们肯定吃不消,与其让股权稀释,还不如彻底退出。

  “尽管,随着保监会强化股权穿透性监管,部分险企终止了股权交易,个别险企的股权交?#30528;己?#29978;至被撤回,相关公司被禁入保险业。但很多险企依旧违规代持。”天风证券分析师陆韵婷指出,究其原因,首先,一些股东进入保险业的动机不纯,通过违规代持方式,造成事实?#31232;?#19968;股?#26469;蟆保?#20351;公?#23616;?#29702;沦为摆设,缺乏对大股东的有效制衡。实?#22763;?#21046;人利用保费收入形成的资金,通过复杂的金融产品和资产管理计划等,自我注资、循环使用,虚增资本。其次,由于部分险企股东背景复杂,缺乏对于寿险行业的理解,将保险公司作为融资平台,满足融资需求,以此来辅助其实业发展。

“尽管,随着保监会强化股权穿透性监管,部分险企终止了股权交易,个别险企的股权交?#30528;己?#29978;至被撤回,相关公司被禁入保险业。但很多险企依旧违规代持。”天风证券分析师陆韵婷指出,究其原因,首先,一些股东进入保险业的动机不纯,通过违规代持方式,造成事实?#31232;?#19968;股?#26469;蟆保?#20351;公?#23616;?#29702;沦为摆设,缺乏对大股东的有效制衡。实?#22763;?#21046;人利用保费收入形成的资金,通过复杂的金融产品和资产管理计划等,自我注资、循环使用,虚增资本。其次,由于部分险企股东背景复杂,缺乏对于寿险行业的理解,将保险公司作为融资平台,满足融资需求,以此来辅助其实业发展。

监管层打击虚假注资

  这类险企的激进行为,导?#38706;?#25968;险企经营偏激。从2017年险企增资情况来看,一些险企的现金流已经出现缺口。据统计,2017年险企增资额达530亿元,从金额上来看,幸福人寿63.8亿元增资拔得头筹。从2016年11月到2017年3月,4个月内幸福人寿共发起了两次增资计划,均得到监管层批复,3月底幸福人寿注册资本金变更为101.3亿元。但是幸福人寿的偿付能力仍然?#36234;簦?#35813;公司去年三季度核心偿付能力与综合偿付能力分别为113%与154%,刚过监管层的预警线。

这类险企的激进行为,导?#38706;?#25968;险企经营偏激。从2017年险企增资情况来看,一些险企的现金流已经出现缺口。据统计,2017年险企增资额达530亿元,从金额上来看,幸福人寿63.8亿元增资拔得头筹。从2016年11月到2017年3月,4个月内幸福人寿共发起了两次增资计划,均得到监管层批复,3月底幸福人寿注册资本金变更为101.3亿元。但是幸福人寿的偿付能力仍然?#36234;簦?#35813;公司去年三季度核心偿付能力与综合偿付能力分别为113%与154%,刚过监管层的预警线。

新萄京娱乐场官网,自2015年以来,险企增资潮不断,也有一些股东出现了虚假出资、循环增资以及资本不实?#20219;?#39064;。保监会副主席黄洪此前多次表示,个别公司为支撑快速膨胀的业务规模,用保费进行循环虚假增资,或者通过抵押贷款增资,成倍地放大了自有资金杠杆。

  中保协披露的偿付能力报告显示,2017年四季度末,新光海航人寿的综合偿付能力充足率为-446.49%,较2017年三季度的-428.43%进一步下滑。由于新业务开展受阻,该公司在2017年四季度的保险业务收入仅有2455.10万元,同期净利润收入为-2816.21万元;截至2017年底,该公司去年已累计亏损8239.01万元。

中保协披露的偿付能力报告显示,2017年四季度末,新光海航人寿的综合偿付能力充足率为-446.49%,较2017年三季度的-428.43%进一步下滑。由于新业务开展受阻,该公司在2017年四季度的保险业务收入仅有2455.10万元,同期净利润收入为-2816.21万元;截至2017年底,该公司去年已累计亏损8239.01万元。

对此,保监会自去年以来,多次发文对“公?#23616;?#29702;缺陷”进行整治,对一些增资后成为大股东的资金来源也进行了追溯制度。

  此外,2017年增资计划在10亿元及以上的保险主体还有?#24615;?#20892;险、陆家嘴国泰人寿、浙商财险、中法人寿、中融人寿等。这其中不乏偿付能力告急的险企,譬如,偿付能力指标为负值的公?#23616;?#27861;人寿的情况较为严峻,2017年四季度,该公司综合偿付能力充足率为-4035.94%,比同年三季度-2776.16%进一步下滑。由于保险业务收入的停滞以及资本金补充进程的延缓,中法人寿亏损进一步加剧,2017年四季度,公司净利润为-1300.79万元,全年累计亏损7410.12万元,目前正面临流动性枯竭的危机。“自2005年成立以来,资本金从未得到过补充;因持续亏损,资本金已消耗殆尽,现金流持续净流出。公司自2017年4月即出现流动性枯竭情形。”中法人寿在报告中表示。

此外,2017年增资计划在10亿元及以上的保险主体还有?#24615;?#20892;险、陆家嘴国泰人寿、浙商财险、中法人寿、中融人寿等。这其中不乏偿付能力告急的险企,譬如,偿付能力指标为负值的公?#23616;?#27861;人寿的情况较为严峻,2017年四季度,该公司综合偿付能力充足率为-4035.94%,比同年三季度-2776.16%进一步下滑。由于保险业务收入的停滞以及资本金补充进程的延缓,中法人寿亏损进一步加剧,2017年四季度,公司净利润为-1300.79万元,全年累计亏损7410.12万元,目前正面临流动性枯竭的危机。“自2005年成立以来,资本金从未得到过补充;因持续亏损,资本金已消耗殆尽,现金流持续净流出。公司自2017年4月即出现流动性枯竭情形。”中法人寿在报告中表示。

7月20日,《保险公司股权管理办法》二次征集意见。此次意见稿明确规定,严禁挪用保险资金、禁止利用保险资金自我注资等。

  ?#30340;?#20154;士指出,今后,在保监会加强公?#23616;?#29702;和穿透式监管的导向下,险企开展信息披露的要求不仅更加严格,监管机构的多次现场检查和非现场检查往往令违规行为难以藏身。在控风险成为金融监管重要任务的大背景下,以股权代持这类高风险资本游戏为代表的违规行为,将长期处于监管高压之下,难有容身之处。除了股权乱象,关联交易也是监管重点之一。数据显示,2017年全年,保监会出具的监管函共37张,提到关联交易的有20张涉及19家险企。

纠正畸形发展

其实早在今年5月7日,保监会在下发的《关于弥补监管短板构建严密有效保险监管体系的通知》中就表示,要强化司法手段运用,对利用虚假保费注资、关联交易侵占公?#29590;?#24847;等挑战监管底线、无视国家法律的违法?#27573;?#34892;为,要坚决移?#36864;?#27861;处理。

  陆韵婷认为,当前险企还存在三大畸形发展:一是产?#26041;?#26500;和产品定价畸形,使得资金运用风险巨大。具体而言,部分保险公?#23616;?#21069;的发展以销售中短存续期产品或非寿险投资型产品为主,现金流规模较大,短时间内资金大进大出,资金成本高,短钱长用,资产负债?#29616;?#19981;匹配。投资型产品停售或受限后,必然会出现其他业务资金流入不能弥补现金流缺口的情况,流动性风险突出。

?#30340;?#20154;士指出,今后,在保监会加强公?#23616;?#29702;和穿透式监管的导向下,险企开展信息披露的要求不仅更加严格,监管机构的多次现场检查和非现场检查往往令违规行为难以藏身。在控风险成为金融监管重要任务的大背景下,以股权代持这类高风险资本游戏为代表的违规行为,将长期处于监管高压之下,难有容身之处。除了股权乱象,关联交易也是监管重点之一。数据显示,2017年全年,保监会出具的监管函共37张,提到关联交易的有20张涉及19家险企。

在二次意见稿中,保监会?#24247;?#20102;对于入股时的自有资金、虚假入资以及提供不实资料问题的惩处力度。比如,保险公司或者股东提供虚假材料或者不实声明,情节?#29616;?#30340;,中国保监会将依法撤销行政许可。被撤销行政许可的投资人,应当按照入股价格和评估价格的孰低者退出,由中国保监会指定的机构承接。

  二是渠道畸形。保险中介机构特别?#19988;?#37038;代理机构及其工作人员擅自印制使用保险产品宣传资料,使用“商业银行和保险公?#29590;?#21512;推出”等类似宣传用语混淆保险经营主体、误导保险消费者,以及在客户投诉、退保等事件发生时消极处理、拖延?#26399;玫任?#39064;。

陆韵婷认为,当前险企还存在三大畸形发展:一是产?#26041;?#26500;和产品定价畸形,使得资金运用风险巨大。具体而言,部分保险公?#23616;?#21069;的发展以销售中短存续期产品或非寿险投资型产品为主,现金流规模较大,短时间内资金大进大出,资金成本高,短钱长用,资产负债?#29616;?#19981;匹配。投资型产品停售或受限后,必然会出现其他业务资金流入不能弥补现金流缺口的情况,流动性风险突出。

同?#20445;?#23545;险企注资的资金来源有了更严厉的规定。明确规定,如果用自有资金进行注资,该资金必须是净资产。投资人不得通过设立持股机构、转让股权预期收益权等方式变相规避自有资金监管规定。根据穿透式监管和实?#25163;?#20110;形式原则,保监会可以对自有资金来源向上追溯认定。

  三是非法经营。不具有合法资质的第三方网络平台等组织和机构非法经营保险业务。保险中介机构、保险销售从业人员利用保险业务进行非法集资、传销或洗钱等非法活动,利用开展保险业务为其他机构或个人牟取非法利益,销售未经相关金融监管部门审批的非保险金融产品等违法违规问题。

二是渠道畸形。保险中介机构特别?#19988;?#37038;代理机构及其工作人员擅自印制使用保险产品宣传资料,使用“商业银行和保险公?#29590;?#21512;推出”等类似宣传用语混淆保险经营主体、误导保险消费者,以及在客户投诉、退保等事件发生时消极处理、拖延?#26399;玫任?#39064;。

此外,还新增“严禁挪用保险资金,或者以保险公?#23601;?#36164;信托计划、私募基金、股权投资等获取的资金对保险公司进行循环出资”以及“保险公司应当在章程?#24615;?#23450;,股东有利用保险资金直接或者间接自我注资、虚假增资等情形之一的,不得行使表决权等股东权利,并?#20449;?#25509;受中国保监会的处置措施”等条款

  朱俊生指出,一般而言,大股东才有足够的动力去监督和激励经营管理层,而小股东很大程度上是搭大股东的“便车”。因此,重要的是对于股权有一个合理的法律框架,既发挥大股东在公?#23616;?#29702;中的积极作用,?#30452;?#20813;大股东不正当地侵害小股东利益。只有分立的产权?#25293;?#20174;机制上保证实现这一功能。因此,为了完善公?#23616;?#29702;,首先要做的是促进保险机构的产权分立,特别是国有保险公司的产权改革,这是股权管理应秉持的重要原则。

三是非法经营。不具有合法资质的第三方网络平台等组织和机构非法经营保险业务。保险中介机构、保险销售从业人员利用保险业务进行非法集资、传销或洗钱等非法活动,利用开展保险业务为其他机构或个人牟取非法利益,销售未经相关金融监管部门审批的非保险金融产品等违法违规问题。

国际金融报记者 王丽颖

  国际评级机构穆迪日前指出,近期保监会发布的《保险资金运用管理办法》规定保险公司使用自有资金投资不动产、开?#32929;?#24066;公司收购或者从事对其他企业实现控股的股权投资。新规还要求保险公司股东不得干预保险资金投资决策,从而降低控股股东为股东利益牺牲投保人利益、操纵保险资金投资的风险。穆迪认为,上述变化有助于保险公司提高投资独立性,推行更符合投保人利益的投资配置。新规还将减少关联交易,有利于改善公?#23616;?#29702;及降低投资风险。

朱俊生指出,一般而言,大股东才有足够的动力去监督和激励经营管理层,而小股东很大程度上是搭大股东的“便车”。因此,重要的是对于股权有一个合理的法律框架,既发挥大股东在公?#23616;?#29702;中的积极作用,?#30452;?#20813;大股东不正当地侵害小股东利益。只有分立的产权?#25293;?#20174;机制上保证实现这一功能。因此,为了完善公?#23616;?#29702;,首先要做的是促进保险机构的产权分立,特别是国有保险公司的产权改革,这是股权管理应秉持的重要原则。

责任编辑:杨畅

国际评级机构穆迪日前指出,近期保监会发布的《保险资金运用管理办法》规定保险公司使用自有资金投资不动产、开?#32929;?#24066;公司收购或者从事对其他企业实现控股的股权投资。新规还要求保险公司股东不得干预保险资金投资决策,从而降低控股股东为股东利益牺牲投保人利益、操纵保险资金投资的风险。穆迪认为,上述变化有助于保险公司提高投资独立性,推行更符合投保人利益的投资配置。新规还将减少关联交易,有利于改善公?#23616;?#29702;及降低投资风险。

You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply

网站地图xml地图
下载黑龙江快乐十分 极速赛车有计划群吗 篮球比分直播网 北京pk10走势选号技巧 彩票托被揭穿后的表现 有通比牛牛的游戏中心 老虎机电子游艺平台 重庆欢乐生肖号码走势图 幸运28有人带你赚钱吗 体彩打印机 网赌AG是如何作假的